云 的个人资料AIR照片日志列表 工具 帮助
5月18日

高达一年战争杂谈(三)

MS的科学依据
从一开始我就被一个问题所困扰,MS为什么是人型的?“米氏粒子可以使一切雷达失灵,所以战争变成靠肉眼范围内的战斗。”这个廉价的理由不能打发我。米氏粒子并不能说明MS是比战斗机或MA更优秀的兵器。
但是有一天我买到了05年的高达年鉴,终于解开了这个迷团。
事情要从ZAKU的出生说起。
吉翁公国认识到了米氏粒子将对战争产生决定性影响,于是着手开发新式的武器。参与竞争的是ZEONIC公司和MIP公司。两家公司分别提出了自己的新武器样本。MIP公司提出的是接近于MA的模型(以下简称该模型为A):具有强大的推力,利用朝向各个方向的喷射口运作的姿势制御系统。(相当接近于现实中的航天器。)而ZEONIC公司则创新性的发明了名为AMBAC的姿势制御系统。该公司的模型(简称为B)长的像的螃蟹,喷射口没有A那样多。最后的结果大家都猜到了,ZEONIC公司取得了胜利与合同,不久,ZAKU就诞生了。
那么,AMBAC系统有何优势?我举个例子。
假如要求A和B做出相同的动作,即在宇宙空间高速前进中进行180度转身。
A要怎么做呢?首先,要用喷射口顺时针喷射,然后再逆时针喷射。通过这个过程,A转了180度。
B呢?很奇妙的,B不需要任何燃料就可以做到这个动作。它首先将它的两个手臂逆时针摆动,由于惯性,它会以本身重心为轴做顺时针转动。到达一定位置以后,只要再把手臂摆回来,就可以停止转动动作,从而完成目标动作。
两者的优劣显而易见,B没有使用任何燃料就可以向宇宙空间的各个方向前进,而且B的结构也比较简单,一般只需要少量的喷射口。
这才是MS比其他兵器拥有更强机动性的原因。

评论 (2)

请稍候...
很抱歉,您输入的评论太长。请缩短您的评论。
您没有输入任何内容,请重试。
很抱歉,我们当前无法添加您的评论。请稍后重试。
若要添加评论,需要您的家长授予您相应权限。请求权限
您的家长禁用了评论功能。
很抱歉,我们当前无法删除您的评论。请稍后重试。
您已超过了一天之内允许提供的评论数上限。请在 24 小时后重试。
因为我们的系统表明您可能在向其他用户提供垃圾评论,您的帐户已禁用了评论功能。如果您认为我们错误地禁用了您的帐户,请联系 Windows Live 支持部门
完成下面的安全检查,您提供评论的过程才能完成。
您在安全检查中键入的字符必须与图片或音频中的字符一致。

若要添加评论,请使用您的 Windows Live ID 登录(如果您使用过 Hotmail、Messenger 或 Xbox LIVE,您就拥有 Windows Live ID)。登录


还没有 Windows Live ID 吗?请注册

一人静发表:
个人认为文中的理由只适用于地面,在宇宙ms不会比ma更有优势,多余部分太多(如腿)。
2 月 16 日
匿名 的图片
jzcq 发表:
人型存在太多太多的不合理性,不能仅仅只说一个空间物理动能就能弥补其他的硬伤。这也是我从开始研究SF机械开始就一直唾弃人型的原因。
这话题一说就大了,不说也罢。贵主页的《素子的义体相关》中对人型的利弊说的很是精到。
12 月 30 日

引用通告

此日志的引用通告 URL 是:
http://cloudzhuyun.spaces.live.com/blog/cns!6BBD3ADF56C6CF54!184.trak
引用此项的网络日志