個人檔案AIR相片部落格清單 工具 說明
1月6日

SAC笑男事件研究报告(完)


写这个系列的初衷是想给STAND ALONE COMPLEX这个词下一个确切的定义,但是后来发现有些多此一举:正所谓1000个人就有1000个哈姆雷特。然而既然夸下了海口,还是要把文章写完。
在26话里,素子和笑男对STAND ALONE COMPLEX的定义是“非原创的原版产生了原创的复本。”意思是笑男的行为只是他偶然得到的E-MAIL上的意志的延伸(非原创),但是他的模仿者们却自发的产生出了无数个版本的“笑男”(原创)。总结一下,也就是说“STAND ALONE COMPLEX是MEME的自发进化行为。”这里还是要将MEME与GENE做一个比较。我们知道,根据达尔文的进化论,GENE的进化来源是一种单纯的DNA复制错误,这种错误被积累到一定程度就会产生表型上的变异。无数的表型在自然选择的压力下经受筛选,物竞天择,适者生存。那么,被称为“文化基因”的MEME是否经历了同样的过程呢?
最初让我产生这种想法的是一件小事。出于对攻壳的热爱,我想印一件有笑男标志的T
-SHIRT。一个搞平面设计的哥们帮我把图样从动画里截了出来,就是这个样子。 
 
 
衣服印完以后过了一段时间,我才发现了问题:这个图样是错误的。
两个“WAS”被改成了“SAW”。这种错误与DNA在复制过程中的错误是何等的相似。
另外一个例子就是圣经。圣经几乎是全世界发行量最大的一本书,可以认为它是最成功的MEME复合体。在圣经几百年的演变过程中,无数次的复制,也就产生了无数次的“变异”。不难想象几百年前的传教士们在进行誊抄圣经这种没什么创造性的活动时,难免心血来潮加入自己的“原创”。我们今天所看到的书中,有多少是从诞生之日起就一直存在的部分呢?
MEME在传播过程中的错误,或者说变异,使单一MEME演变成日趋庞大的变异资源库。在传播复制的同时,筛选也在同时进行。那些具有生命力的部分被保留了下来。这种机制正是GITS中傀儡师梦寐以求的,他需要与素子结合,以产生足够的“进化资源”。
最后,还是让我们回到故事的起点与终点:用漫画版结尾素子与巴特的对话来结束我这篇有些无聊又多余的文章吧。
巴特:“……把这当作再见面时的密码吧。”
素子:“不过搞不好在那之前,你会先遇到我的孩子。”
“孩子?你有孩子吗?卵子银行?”
“是某一天突然与自称生命体的AI接触,并被要求融合……我接受了。”
“融合之后会怎么样?”
“他们是宇宙的种子,或者可以说是[高效率的信息包裹体]……显示了生命的伟大。”
(全文完)
后记:总算了却了一桩心事。这些文章写的比较随意,缺乏清楚的条理。反正也不会有老师给我判分,也就无所谓了。大伙就凑和看,如果有什么不满,可以向我提,但是一定会被我忽视。

回應 (9)

請稍候...
很抱歉,您輸入的回應過長。請縮短您的回應。
您尚未輸入內容,請再試一次。
很抱歉,目前無法新增您的回應,請稍後再試。
若要新增回應,您的父母必須先給您權限。要求權限
您的家長已關閉回應功能。
很抱歉,目前無法刪除您的回應,請稍後再試。
您已超過每日回應上限次數,請於 24 小時後再試一次。
由於系統顯示您可能傳送垃圾郵件給其他使用者,因此您帳號中的回應功能已遭停用。 如果您認為自己帳號遭錯誤停用,請連絡 Windows Live 支援
請完成下列安全檢查,以完成回應。
您輸入的安全檢查字元必須與圖片或音訊中的字元相符。

若要新增回應,請以您的 Windows Live ID 登入 (若您使用 Hotmail、Messenger 或 Xbox LIVE,則您已擁有 Windows Live ID)。登入


沒有 Windows Live ID?註冊

殷骏撰寫:
最后一段话 ms在git的最后里也出现的...
 
之前 有人曾经把gits简称为“一个不甘寂寞的超级ai找我们可爱的素子姐姐生孩子”的故事....
9 月 26 日
FrAnCo撰寫:
下学期准备看攻壳,到时候有不懂的就问你了   
                       
2 月 15 日
郭忘了撰寫:
呃,好像是个姐们儿……
罗嗦了点儿,就当给你挣人气呢^_*
2 月 9 日
郭忘了撰寫:
汗,引用地址不好使,试试这个
2 月 9 日
郭忘了撰寫:
看过这哥们儿的么?这篇好像挺有意思……
2 月 9 日
匿名 的圖片
已经忘了 撰寫:
有张25号的保底。21号实验室放假。
1 月 17 日
匿名 的圖片
已经忘了 撰寫:
关于圣经,本来就是一个集体的创作,有一个“经典化”的过程,篇章的内容也曾经有过不少改动,甚至同时存在过好几个版本的圣经。“在北大听讲座”第十四辑里有一篇讲稿说的就是圣经和儒家经典经典化过程的问题,有兴趣可以看看,或者找找相关的经典化研究工作的成果。
我看完的感觉,是经典化是一个众多因素——抄经者、传教士、教会、政府,等等——共同影响创造妥协的过程,其中传达出的信息变异的思想,似乎可以从这个角度来看?
1 月 8 日
匿名 的圖片
spike_lzt 撰寫:
物质,能量,信息,自然界的三大基本元素,物质和能量有爱因斯坦方程做联系,信息呢?香农和维纳对于信息熵的定义似乎还远远不够及“信息”的本质涵义。
那天晚上忙着测mp3,差点被你误导了,我主要不是想问你对我文章的看法,而是想问你自己对于人类社会发展的看法,攻壳的世界是不是人类社会发展的一个必然结果?(除却世界大战)
1 月 6 日
匿名 的圖片
pepper 撰寫:
这个logo不错的说,为什么was会错呢?
好象把进化论又解释了一遍,呵呵
ps:我也想要这个logo的tshirt
1 月 6 日

引用通告

此內容的引用通告是:
http://cloudzhuyun.spaces.live.com/blog/cns!6BBD3ADF56C6CF54!466.trak
引述這則內容的部落格